抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)最重要也最復(fù)雜的歷史時(shí)期。日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，給中國(guó)人 民帶來沉重的災(zāi)難，造成了激烈的社會(huì)大變動(dòng)，使中國(guó) 現(xiàn)代化進(jìn)程蒙受巨大挫折，中國(guó)面臨亡國(guó)滅種、生死存 亡的嚴(yán)重危機(jī)。經(jīng)過全體中國(guó)人民堅(jiān)持十多年的艱苦 奮戰(zhàn)，終于在1945 年打敗了日本帝國(guó)主義，取得了近代 中國(guó)歷史上第一次反抗外敵入侵的完全勝利。

    2017 年是以盧溝橋事變?yōu)闃?biāo)志的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆 發(fā)80 周年紀(jì)念日。幾十年來，我們對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn) 識(shí)，有一個(gè)不斷追求真實(shí)、不斷改進(jìn)和提升的演變過 程。雖然學(xué)術(shù)界對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域的許多重大歷史問題 或有爭(zhēng)論的觀點(diǎn)已作了較為深入地研究，取得了可喜 的學(xué)術(shù)成就，但仍有許多問題急需探討。對(duì)此，習(xí)近平 總書記在2015 年紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70 周年時(shí)提出過 一系列重要指示，中共中央宣傳部也制定了關(guān)于抗日 戰(zhàn)爭(zhēng)史的中長(zhǎng)期研究規(guī)劃。相信在不久的將來，抗日 戰(zhàn)爭(zhēng)研究必將出現(xiàn)新的面貌，取得更加豐碩的學(xué)術(shù)成 果。那么，今后的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究應(yīng)該如何繼續(xù)拓展和 深化呢? 本文試就此發(fā)表幾點(diǎn)看法。

    第一  ，發(fā)揚(yáng)抗戰(zhàn)精神，堅(jiān)持“銘記歷史、緬懷先烈、 珍愛和平、開創(chuàng)未來”的時(shí)代主題。 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)偉大的民族復(fù)興運(yùn)動(dòng)。在這 場(chǎng)史無前例的反侵略斗爭(zhēng)中，中國(guó)各族人民超越意識(shí) 形態(tài)、地域、階層和黨派的不同認(rèn)識(shí)和分歧，最廣泛地 團(tuán)結(jié)在一起，打敗了共同的敵人日本帝國(guó)主義，創(chuàng)造和 譜寫了中華民族歷史的新篇章。 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中所體現(xiàn)的愛國(guó)主義精神，是凝聚各族 民眾的最重要精神因素和力量。正是這種偉大精神， 感召千千萬(wàn)萬(wàn)民眾在敵人進(jìn)攻面前，不怕犧牲、英勇奮 斗，為保衛(wèi)國(guó)家民族作出無私奉獻(xiàn)。研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷 史，不僅要廣泛搜集和掌握真實(shí)的史料，擺事實(shí)，講道 理，澄清真相，強(qiáng)化歷史的記憶;更要傳承和發(fā)揚(yáng)抗戰(zhàn) 英烈們的愛國(guó)愛民精神，為凝聚海內(nèi)外中華兒女民族 復(fù)興的情感和共識(shí)貢獻(xiàn)力量。

    中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究 最能彰顯歷史科學(xué)的政治價(jià)值和專業(yè)功能。 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部 分。它歷時(shí)最久，犧牲最大，貢獻(xiàn)也最大，然而歐美各 國(guó)民眾對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)知之甚少。中國(guó)歷史學(xué)界和歷史學(xué)者有責(zé)任和義務(wù)傳播中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的地位及影 響，有責(zé)任和義務(wù)澄清歷史事實(shí)，以正視聽。

    抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，無論是從學(xué)科發(fā)展還是從國(guó)家的 戰(zhàn)略需求來說，都是十分緊迫的任務(wù)，而我們的研究水 平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到國(guó)家的期待。中國(guó)現(xiàn)行以單一學(xué)科為 主的科學(xué)研究和人才培養(yǎng)模式、以單個(gè)機(jī)構(gòu)為主的資 源配置模式，導(dǎo)致各單位單兵作戰(zhàn)，使關(guān)鍵問題的研究 長(zhǎng)期難以突破。為此，通過協(xié)同創(chuàng)新，建立需求導(dǎo)向， 打破學(xué)科的單位間的壁壘，全面匯聚優(yōu)質(zhì)資源，才能取 得高水平的優(yōu)質(zhì)成果，才能有效服務(wù)于國(guó)家內(nèi)政外交 之急需。

    第二，關(guān)于蔣介石的“不抵抗主義”和對(duì)日妥協(xié)問題。
    日本自明治維新以后，資本主義經(jīng)濟(jì)得到很大發(fā) 展，國(guó)力大為增強(qiáng)，但日本國(guó)土狹小，資源匱乏，這就制 約了其自身發(fā)展。一批擴(kuò)張主義論者積極主張向海外 拓展，掠奪他國(guó)資源財(cái)富以彌補(bǔ)本國(guó)資源之不足。20 世紀(jì)初期，日本已經(jīng)走上軍國(guó)主義道路，武士道尚武精 神彌漫國(guó)內(nèi)，影響著年輕一代。1927 年，日本田中義一 內(nèi)閣召開東方會(huì)議，制定了向外侵略的戰(zhàn)略方針和步 驟，即先占領(lǐng)中國(guó)滿蒙，然后滅亡中國(guó)，最終獨(dú)霸亞洲 和世界。日本向外侵略的道路，就是按照這一方針一 步一步實(shí)現(xiàn)的。日本為了發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，在其國(guó)內(nèi)作 了較長(zhǎng)時(shí)間的充分準(zhǔn)備，其中包括軍事的、政治的、經(jīng) 濟(jì)的和人力資源的準(zhǔn)備等。1931 年九一八事變，堪稱 日本實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)的開始，日本由此邁出了侵華戰(zhàn) 爭(zhēng)的第一步。

    面對(duì)日本帝國(guó)主義開始發(fā)動(dòng)大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)， 蔣介石作為中國(guó)政府的最高領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)該采取怎樣的 政治與軍事戰(zhàn)略呢? 首先，兩個(gè)國(guó)家的國(guó)力對(duì)比是奠 定兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。兩國(guó)相比較，中國(guó)是大國(guó)， 土 地遼闊，資源豐富，人口眾多，而日本是小國(guó)，地域狹 小，資源不豐，人口數(shù)量遠(yuǎn)少于中國(guó)，可以調(diào)動(dòng)的人力、 物力，又遜于中國(guó)。但是，日本是資本主義強(qiáng)國(guó)，軍事 實(shí)力強(qiáng)大，科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)，軍事裝備優(yōu)于中國(guó)，資本主 義經(jīng)濟(jì)在明治維新以后不斷提升，是東方亞洲的經(jīng)濟(jì) 強(qiáng)國(guó)。而中國(guó)雖然資源豐富，但是經(jīng)濟(jì)落后，實(shí)業(yè)不發(fā) 達(dá)，是一個(gè)仍然貧窮的以農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位的東方弱國(guó)。 基于中日之間這種軍事、經(jīng)濟(jì)力量強(qiáng)弱對(duì)比的形勢(shì)， 蔣 介石應(yīng)該采取怎樣的軍事戰(zhàn)略呢? 毫無疑義，在政治 上應(yīng)該團(tuán)結(jié)各方力量，調(diào)動(dòng)全國(guó)人民的抗日積極性， 組 成浩浩蕩蕩的反日大軍;在軍事上，在日本侵略軍進(jìn)攻 面前，蔣介石面臨三種戰(zhàn)略選擇:其一，不抵抗方針，不 作任何抗戰(zhàn)準(zhǔn)備，日本軍隊(duì)打來，逃之夭夭，置國(guó)土、 民 眾生命財(cái)產(chǎn)于不顧，輕而易舉地放棄大片國(guó)土。其二，浴血奮戰(zhàn)的方針，即不顧中國(guó)本身力量，與敵人死打硬 拼。此種保家衛(wèi)國(guó)的精神，不值得也不應(yīng)該提倡。因 為戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，應(yīng)以消滅敵人保存自己為要旨，如果自 己已被敵人消滅殆盡，何以談得上戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。其三， 從維護(hù)本國(guó)利益出發(fā)，實(shí)施以消滅敵人為目標(biāo)的、積極 的戰(zhàn)略性撤退，在廣大國(guó)土上、在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人的 有生力量，最終取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。九一八事變后，蔣介 石在敵強(qiáng)我弱的對(duì)比形勢(shì)下，其正確的軍事戰(zhàn)略，就應(yīng) 該采取這種戰(zhàn)略性撤退。這種撤退，可以暫時(shí)放棄某 些城市和地區(qū)，但在消滅敵人有生力量之后，仍可收復(fù) 國(guó)土?？墒牵谡麄€(gè)東三省作戰(zhàn)期間，蔣介石未作任何 戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員與準(zhǔn)備，缺乏明確的、堅(jiān)定的抗日態(tài)度，更沒 有積極的、周密細(xì)致的消滅日軍軍事力量的戰(zhàn)略方針 和戰(zhàn)略部署，而是采取妥協(xié)、退讓，謀以談判來解決軍 事沖突。因而在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中，其所轄各支部隊(duì)表現(xiàn)出 來的是不抵抗或軟弱性抵抗甚至不戰(zhàn)而退。僅僅短短 幾個(gè)月時(shí)間，整個(gè)東三省即輕松地陷入敵手。在這種 喪權(quán)辱國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下，蔣介石受到全國(guó)人民的譴責(zé)、 批判、抗議，自然不可避免。長(zhǎng)期以來，學(xué)術(shù)界一直批 判蔣介石的不抵抗政策，甚至說成是不抵抗“主義”。 可是，到目前為止，海峽兩岸都未發(fā)現(xiàn)蔣介石指示東北 軍或其他部隊(duì)不抵抗的文件。事實(shí)上，在中日戰(zhàn)爭(zhēng)初 期，在敵強(qiáng)我弱的嚴(yán)重對(duì)比形勢(shì)下，蔣介石只要有明確 的抗戰(zhàn)態(tài)度和正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，即使戰(zhàn)爭(zhēng)失利甚至?xí)?時(shí)喪失部分國(guó)土和城市，國(guó)人是可以理解的。因?yàn)楦?變敵強(qiáng)我弱的力量對(duì)比，需要經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)的持久作 戰(zhàn)過程?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的歷史證明了這一點(diǎn)。因此，對(duì)蔣 介石的不抵抗政策，應(yīng)該從戰(zhàn)爭(zhēng)初期的國(guó)情和雙方軍 事經(jīng)濟(jì)力量的對(duì)比，給予實(shí)事求是的分析和認(rèn)識(shí)。

    第三，國(guó)共合作為基礎(chǔ)與中共的中流砥柱作用。

    中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是全國(guó)各民族、各階級(jí)、各政黨、 各團(tuán)體、工農(nóng)商學(xué)兵、海外華僑共同進(jìn)行的一場(chǎng)反對(duì)日 本帝國(guó)主義侵略的民族戰(zhàn)爭(zhēng)。這一認(rèn)識(shí)，完全符合中 國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史實(shí)際。它的基本點(diǎn)有兩條，即民族 戰(zhàn)爭(zhēng)和全民抗戰(zhàn)。它既肯定了全國(guó)各族人民為保家衛(wèi) 國(guó)作出的巨大犧牲和貢獻(xiàn)，也糾正了早年對(duì)國(guó)民黨抗 戰(zhàn)認(rèn)識(shí)上的偏差。過去強(qiáng)調(diào)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是人民戰(zhàn)爭(zhēng)和人 民抗戰(zhàn)，實(shí)際上是否定國(guó)民黨抗戰(zhàn)以及國(guó)民黨在抗戰(zhàn) 中的地位和影響力。這種片面認(rèn)識(shí)至1980 年代才有 所改變。2005 年，胡錦濤在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60 周年 大會(huì)上的講話中充分肯定了國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中的作用和 地位?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)和勝利，是以國(guó)共兩黨合作為 基礎(chǔ)的。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)存在著正面和敵后兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)共 兩黨分別領(lǐng)導(dǎo)著兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，并各自獨(dú)立作戰(zhàn)。這種現(xiàn) 象的出現(xiàn)，是由于國(guó)共雖然建立了政治合作，但是仍然存在著重大的政治分歧，從而導(dǎo)致不能聯(lián)合作戰(zhàn)。正 如毛澤東曾經(jīng)講過 : “就目前和一般的條件說來，國(guó)民 黨擔(dān)任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨擔(dān)任敵后的游擊戰(zhàn)，是必 須的、恰當(dāng)?shù)??！笔聦?shí)上，正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)是相互依 存及相互支持的關(guān)系。沒有兩黨兩軍在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上各 自發(fā)揮戰(zhàn)斗作用，中國(guó)的抗戰(zhàn)勝利是不可能的。

     抗戰(zhàn)前期，在日本不斷的大舉進(jìn)攻下， 1937 年盧溝 橋事變爆發(fā)，蔣介石在廬山發(fā)表抗戰(zhàn)談話，表現(xiàn)了堅(jiān)決 反抗日本擴(kuò)大侵華的決心。總體上說，蔣介石到全面 抗戰(zhàn)爆發(fā)后，基本上放棄了對(duì)日妥協(xié)、退讓的方針。許 多戰(zhàn)役表現(xiàn)了浴血奮戰(zhàn)精神，諸如淞滬會(huì)戰(zhàn)、忻口會(huì) 戰(zhàn)、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以及兩湖地區(qū)的幾個(gè)大戰(zhàn)役等，雖然最 終丟失了國(guó)土，卻也給日軍以嚴(yán)重的殺傷，有利于經(jīng)過 持久作戰(zhàn)，取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

    可是，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，日本開始實(shí)施所謂“一號(hào) 作戰(zhàn)”，把戰(zhàn)爭(zhēng)矛頭伸向東南亞地區(qū)，挑起珍珠港事變， 從而導(dǎo)致太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。1942 年以后，整個(gè)亞洲 太平洋地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，開始向著有利于盟國(guó)及中國(guó) 的方向轉(zhuǎn)變，各種戰(zhàn)爭(zhēng)因素說明日本的敗亡指日可待。 在這種戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)下，即在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，蔣介石開始改 變抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度?？紤]到戰(zhàn)后中國(guó)的政治統(tǒng)治，蔣 介石開始保守軍事實(shí)力，不認(rèn)真組織戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，等待摘 取抗戰(zhàn)勝利果實(shí)，其反共態(tài)度更加明朗化。

    面對(duì)軍事、政治局勢(shì)的復(fù)雜變化，中國(guó)共產(chǎn)黨從國(guó) 家民族的最高利益出發(fā)，堅(jiān)持國(guó)共合作，堅(jiān)持全民抗 戰(zhàn)，極力發(fā)揮抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱作用。

     筆者認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以國(guó)共合作為基礎(chǔ)和中國(guó)共 產(chǎn)黨的中流砥柱作用，是相輔相成的，也是保證抗日戰(zhàn) 爭(zhēng)順利發(fā)展和勝利的基本條件，兩者缺一不可。中國(guó) 共產(chǎn)黨的中流砥柱作用，表現(xiàn)在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間， 特 別在政治斗爭(zhēng)方面。如前所述，當(dāng)日本開始發(fā)動(dòng)侵華 戰(zhàn)爭(zhēng)制造九一八事變后，蔣介石采取妥協(xié)、退讓政策， 不作任何抗戰(zhàn)準(zhǔn)備，導(dǎo)致東三省迅速淪陷。此時(shí)期， 中 國(guó)共產(chǎn)黨和全國(guó)人民一起，不斷敦促蔣介石改變對(duì)日 態(tài)度，放棄妥協(xié)政策，逐步走上堅(jiān)決抗日的道路。 1935—1936 年間，蔣介石國(guó)民政府在軍事上、經(jīng)濟(jì)上作 了較多的抗戰(zhàn)準(zhǔn)備，譬如在沿海地區(qū)修筑國(guó)防工事、 開 展國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)運(yùn)動(dòng)等。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中期，在日本侵略 軍大規(guī)模進(jìn)攻下，中國(guó)守軍雖然作了英勇抵抗，但是， 華北、華東、華中地區(qū)大片國(guó)土依然淪入敵手。此一時(shí) 期，是國(guó)共兩黨合作抗戰(zhàn)較好的階段。中共領(lǐng)導(dǎo)的八 路軍和新四軍，無論在戰(zhàn)役上(如山西地區(qū)的忻口戰(zhàn)役 和娘子關(guān)戰(zhàn)役) 或戰(zhàn)略上( 如臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中，八路軍在 津浦路以西給予戰(zhàn)略支持，吸引較多日軍，以減輕臺(tái)兒 莊我軍壓力)，均與國(guó)民黨配合作戰(zhàn)。另一方面，自1938 年下半年以后，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍在華北地區(qū)實(shí) 施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，逐步轉(zhuǎn)入敵后，不斷打擊、消滅日軍，不僅 有力地配合正面戰(zhàn)場(chǎng)中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)，還不斷地大量收 復(fù)國(guó)民政府所轄中國(guó)軍隊(duì)喪失的大片國(guó)土，建立了晉 察冀、晉綏、華中等大批抗日根據(jù)地。這些戰(zhàn)果都是中 國(guó)共產(chǎn)黨為國(guó)家民族作出的重大貢獻(xiàn)，也奠定了中國(guó) 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基礎(chǔ)。同時(shí)，不斷地抵制蔣介石、國(guó)民 黨制造的種種反共摩擦行為，以保證國(guó)共合作的基礎(chǔ)， 向著有利于共同抗日的方向發(fā)展。

    確確實(shí)實(shí)地說，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的國(guó)共合作，是特殊 歷史階段下特殊形式的合作。但這一合作從未一帆風(fēng) 順。由于雙方合作無論在政治上還是軍事上都沒有為 雙方所遵守的“共同綱領(lǐng)”，更沒有建立共同的合作機(jī) 構(gòu)，因而對(duì)雙方尤其是對(duì)國(guó)民黨蔣介石而言沒有任何 約束力，合作隨時(shí)有破裂的危險(xiǎn)。

    抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，是軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)際關(guān)系極其 復(fù)雜交錯(cuò)的時(shí)期，對(duì)國(guó)共兩黨都是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。此時(shí)， 日本在軍事上仍在垂死掙扎，但是，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)已指向 日本海外重要島嶼及本土，日本已逐步走上失敗之路; 美國(guó)作為中國(guó)抗日的同盟國(guó)，出于一國(guó)私利及戰(zhàn)后東 亞反蘇反共格局，開始扶蔣反共，而蔣介石為了在戰(zhàn)后 能夠繼續(xù)統(tǒng)治中國(guó)，在軍事上趨向保守消極，不再認(rèn)真 組織戰(zhàn)略性對(duì)日作戰(zhàn)，企圖保存軍事實(shí)力，等待摘取勝 利果實(shí)。在抗戰(zhàn)即將取得勝利前夕，國(guó)共雙方幾乎在 同一時(shí)間各自召開全國(guó)代表大會(huì)，規(guī)劃中國(guó)未來的發(fā) 展。毛澤東在《愚公移山》一文中說 :“兩個(gè)大會(huì)有完全 不同的目的，一個(gè)要消滅共產(chǎn)黨和中國(guó)民主勢(shì)力，把中 國(guó)引向黑暗;一個(gè)要打倒日本帝國(guó)主義和它的走狗中 國(guó)封建勢(shì)力，建設(shè)一個(gè)新民主主義的中國(guó)，把中國(guó)引向 光明?！憋@然，中國(guó)面臨著兩種命運(yùn)、兩個(gè)前途的發(fā)展方 向。

    中國(guó)共產(chǎn)黨經(jīng)過十四年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，已日漸 狀大，八路軍、新四軍及各地游擊隊(duì)，不僅抗擊著大部 分侵華日軍和幾乎全部偽軍，同時(shí)消滅日偽軍達(dá)171 萬(wàn)人，解放區(qū)遍及19 個(gè)省區(qū)，面積有100 萬(wàn)平方公里， 人口達(dá)1 億，軍隊(duì)數(shù)量發(fā)展到130 萬(wàn)人，民兵也有268 萬(wàn)人。特別是面對(duì)國(guó)民黨不斷發(fā)生的反共企圖和摩 擦，以及對(duì)日作戰(zhàn)的搖擺性，中國(guó)共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持國(guó)共 合作，堅(jiān)持抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大方向，發(fā)揮了重要的中流砥柱 作用。當(dāng)前抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中，任何否定或貶低中國(guó) 共產(chǎn)黨中流砥柱作用的認(rèn)識(shí)及言論都是極不恰當(dāng)?shù)纳?至錯(cuò)誤的。

    第四，關(guān)于八年抗戰(zhàn)和十四年抗戰(zhàn)的爭(zhēng)論。

    中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷程是八年還是十四年，一直有 不同認(rèn)識(shí)和看法，學(xué)術(shù)界也有過爭(zhēng)論。早在1931 年九一八事變爆發(fā)后，東北地區(qū)的許多同胞和青年學(xué)子離 開美麗富饒的家鄉(xiāng)走上抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的前線。1937 年七七 事變發(fā)生，南京國(guó)民政府和沿海地區(qū)更多的民眾遷往 西南、西北的抗戰(zhàn)大后方，直至1945 年抗戰(zhàn)勝利，國(guó)民 政府還都南京。那時(shí)候， “八年抗戰(zhàn)”成為廣大軍民的 呼聲和口號(hào)，人們并不覺得不妥。堅(jiān)持八年抗戰(zhàn)，成為 人們的驕傲。相反，人們對(duì)十四年抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)，還不那 么清楚。

    2016 年，教育部發(fā)布文件明確指示，中小學(xué)歷史教 材對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史進(jìn)程( 也可以說是歷史分 期)，統(tǒng)一改為十四年，即從1931 年九一八事變至1945 年8 月抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。筆者認(rèn)為，教育部這一規(guī)定反 映了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史真實(shí)，有利于給年輕一代的 中小學(xué)生一個(gè)統(tǒng)一的歷史認(rèn)識(shí)。中小學(xué)生畢竟年齡幼 小，掌握的歷史知識(shí)甚少，更缺乏深入分析歷史問題的 能力，歷史教材給他們提供一個(gè)結(jié)論性的認(rèn)識(shí)，也是無 可非議的。

    史學(xué)界對(duì)歷史問題存在不同認(rèn)識(shí)或提出不同的觀 點(diǎn)，是十分正常的，甚至可以堅(jiān)持個(gè)人的觀點(diǎn)。同樣， 對(duì)八年抗戰(zhàn)或十四年抗戰(zhàn)，也可以有不同說法，完全沒 有誰(shuí)服從誰(shuí)的問題。

    1986 年，筆者主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)“七五”規(guī)劃重點(diǎn) 項(xiàng)目《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》， 在“總論”中專門表述了對(duì)十四 年抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為，日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)過兩次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，一是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)以失敗告終; 二是由 1931—1945 年第二次侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模大、時(shí) 間長(zhǎng)、給中華民族造成的生命財(cái)產(chǎn)損失更加慘重。但 是，戰(zhàn)爭(zhēng)是以日本的失敗告終。作為被侵略者，中國(guó)經(jīng) 歷了十四年的艱苦斗爭(zhēng)。自1931—1936 年，是戰(zhàn)爭(zhēng)的 局部防御階段，戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍主要局限在東三省及熱河、 察哈爾、綏遠(yuǎn)地區(qū)。特別是東北抗日聯(lián)軍、察哈爾抗日 同盟軍、長(zhǎng)城作戰(zhàn)，均表現(xiàn)了中國(guó)各支軍隊(duì)英勇抗擊日 軍侵略中國(guó)的精神。毫無疑義，這些地區(qū)的中國(guó)正規(guī) 軍、地方軍、游擊隊(duì)及各族人民武裝都是中國(guó)反對(duì)日本 侵略的組成部分。反侵略斗爭(zhēng)，不僅包含戰(zhàn)爭(zhēng)部分， 也 應(yīng)包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的較量。九一八事變 后，中國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了抗日民主運(yùn)動(dòng)高潮，它不僅反對(duì)蔣 介石國(guó)民政府未積極發(fā)動(dòng)反日斗爭(zhēng)，也反對(duì)日本在中 國(guó)各地制造的大規(guī)模屠殺慘案、資源掠奪和經(jīng)濟(jì)走私 等。認(rèn)識(shí)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和中國(guó)人民的反抗斗爭(zhēng)，應(yīng)該 把1931—1945 年作為戰(zhàn)爭(zhēng)的全過程，從整體上加以考 慮。1937 年盧溝橋事變發(fā)生，日本開始了對(duì)中國(guó)的全 面進(jìn)攻，中國(guó)人民也進(jìn)入了全面抗戰(zhàn)的階段。有人提 出， 從1927—1937 年，在中共黨史和中國(guó)革命史研究 中，曾作為國(guó)共十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期或第二次國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。 今后如何科學(xué)劃分這段歷史，可以從各學(xué)科的研究領(lǐng) 域進(jìn)行更全面深入地探討。

（原文載于《河北學(xué)刊》2017 年5月第37卷第3期）